Qualche commento preso da facebook
Antonio
Sorrentino Ho
assistito a quasi tutti i Consigli Comunali da cittadino. In
trent'anni che vivo a Trezzano, a mio parere, non penso che ci siano
stati consigli comunali migliori... La maggioranza fa il suo lavoro e
la minoranza pure. Mi sembra eccessivo il post della maggioranza.
Sino ad ora non hanno perso un colpo su tutto...E' solo una piccola
battuta d'arresto che deve far riflettere... Le richieste di maggiore
comunicazione e trasparenza sono comprensibili su un tema così
complesso come quello del bilancio. Meglio un consiglio straordinario
in più che un intero consiglio che non ha capito quello che doveva
capire.Questa è democrazia.
Ivano
Padovani Questa
è purtroppo disinformazione, è veramente fuorviante dire che la
minoranza ha detto no a certe scelte.
Credo che sia più corretto dire che la maggioranza non ha avuto la forza di approvare il proprio progetto.
Non si può invocare la presenza della minoranza e di conseguenza la propria adesione solo quando si ha bisogno.
Forse era meglio non arrivare all'ultimo giorno utile e anche qui non è responsabile la minoranza.
Credo che sia più corretto dire che la maggioranza non ha avuto la forza di approvare il proprio progetto.
Non si può invocare la presenza della minoranza e di conseguenza la propria adesione solo quando si ha bisogno.
Forse era meglio non arrivare all'ultimo giorno utile e anche qui non è responsabile la minoranza.
Luciano
Chiodo Brutta
faccenda. Per i cittadini anche leggendo e rileggendo questa
discussione é pressoché impossibile capire quello che é successo.
Il comunicato della maggioranza, in sintesi, dice che la minoranza ha
detto no a nuove entrate e a interventi pubblici e sociali.
Messa così sembrerebbe molto semplice, per fare un esempio, io
cittadino residente del Quartiere TR4, mi dovrei arrabbiare con la
minoranza se il manto stradale di Via Calo Salerno é quasi
impraticabile. E via di seguito su altri problemi. Ma é proprio
così? E la questione dei tempi di discussione degli atti? E il
parere dei Revisori? Inviterei tutti, ma in particolare la
maggioranza, per le responsabilità di governo che le spettano, a una
maggiore chiarezza verso i cittadini.
Ileana
Bego Boh,
forse sono un po' fuori forma io, ma mi sembra che questo comunicato
sia solo un tentativo di rispondere al primo che ho letto nella
bacheca di Gilardi, una risposta che diversamente non avrebbe motivo
d'essere ...
Nel merito, una maggioranza arrogantemente forte nei numeri può convocare i cc anche all'ultimo momento, in tutta tranquillità, anche senza considerare i tempi di una richiesta di valutazione con i revisori... E però non sarebbe molto democratico
Una minoranza senza altri strumenti , invece di presentarsi al voto, decide di mettersi d'accordo in blocco , sulla base del mancato confronto coi revisori, sui cui tempi di convocazione poteva a ragione rifiutare, e di fare opposizione in questo modo.
Piace a Dio o alla Ragione, mi pare che sia politica giocata sui tempi e leburocrazie e non sui contenuti, a cui entrambi i blocchi si sono prestati nella stessa maniera.
La maggioranza non dovrebbe prevedere dei tempi così stringenti per motivi sostanziali (non svilire la sede del Cc) , la minoranza fa anche il suo "sporco" gioco, la giunta ne esce decidendo unilateralmente: cosa che alla fine ... É anche un po' la naturale conclusione quando arrivi all'ultimo giorno con degli atti da approvare senza discutere...
A me pare che non sia successo niente di ché.
Nel merito, una maggioranza arrogantemente forte nei numeri può convocare i cc anche all'ultimo momento, in tutta tranquillità, anche senza considerare i tempi di una richiesta di valutazione con i revisori... E però non sarebbe molto democratico
Una minoranza senza altri strumenti , invece di presentarsi al voto, decide di mettersi d'accordo in blocco , sulla base del mancato confronto coi revisori, sui cui tempi di convocazione poteva a ragione rifiutare, e di fare opposizione in questo modo.
Piace a Dio o alla Ragione, mi pare che sia politica giocata sui tempi e leburocrazie e non sui contenuti, a cui entrambi i blocchi si sono prestati nella stessa maniera.
La maggioranza non dovrebbe prevedere dei tempi così stringenti per motivi sostanziali (non svilire la sede del Cc) , la minoranza fa anche il suo "sporco" gioco, la giunta ne esce decidendo unilateralmente: cosa che alla fine ... É anche un po' la naturale conclusione quando arrivi all'ultimo giorno con degli atti da approvare senza discutere...
A me pare che non sia successo niente di ché.
Guido
Gervasoni Ileana apprezzo
lo sforzo di sintesi (anche se sarei tentato di fare mille distinguo
!) e soprattutto condivido la conclusione "A me pare che non
sia successo niente di ché"
Pietro Sucameli Il proplema non e' un C.C . In piu' o in meno il proplema e' che il 30 novembre scadevano i termini per effettuare le variazioni di bilancio e quando arrivi alla data ultima devi srrivarci preparato.e prevedere ogni situazione o convochi il C.C. qualche giorno prima per avere i tempi di recupero o convichi il C C. In prima e seconda convicazione per non avere l' obligo del numero legale, comunque spostare le responsabilita' sembre su gli altri di cose che non si riescono a fare e' diventato un metodo
Pietro Sucameli Non sarebbe stato piu' positivo scrivere: per un errore tattico la minoranza uscendo dal C.C. e non garantendo il numero legale rischiava di non fare effettuare la variazione di bioancio che aveva come tempo ultimo il 30 novembre , la giunta assumendosi la piena responsabilita' riunendosi dopo il C.C. e prima dello scadere della mezza notte ah approvato le variazioni di bilancio che poi andranno in rattifica in un prossimo C.C. per farsi che si possano effettuare questi interventi 1, 2, 3 ecc.ecc il comunicato sarebbe stato in positivo dando alla giunta una nota positiva
Nessun commento:
Posta un commento